Philosophie
11Nov
1 (4 points) Document et information Pont de la Caille Pont Caquot en construction Pont Caquot en service La route d’Annecy à Genève est un itinéraire historique (...) En 1839, le premier pont de la Caille1 établissait un record de pont suspendu. L’augmentation du trafic et surtout le projet de liaison ferroviaire entre Annecy et Saint-Julien entraînèrent la construction d’un nouveau pont en béton, reposant sur une seule arche de 140 m de portée. Construit de 1924 à 1928 sur les plans de l’ingénieur Caquot, cet ouvrage établissait un nouveau record mondial. Questions : 1- Pourquoi un nouveau pont, le pont Caquot, a-t-il été construit en 1928, à côté de l’ancien pont, le pont de la Caille ? 2- Est-ce que le nouveau pont (objet technique) utilise la même solution technique que celle utilisée pour l’ancien pont ? (Observe la forme des deux ponts, et indique le type du pont de la Caille puis le type du pont Caquot). 3- Découpe et colle sur ta feuille de copie le « Document 1 » situé à la fin de ce devoir. Complète le « Document 1 » pour indiquer le type de chaque pont représenté, en choisissant parmi les légendes suivantes : Pont en arc / Pont à haubans / Pont à béquilles / Pont suspendu / Pont à poutre 4- Quel est le matériau commun pour la fabrication du pont de la Caille et du pont Caquot ?
cjtct
Philosophie
1 0
08Nov
"le langage est il un obstacle à la pensée??"
Compte supprimé
Philosophie
1 1
07Nov
06Nov
bonsoir!! le langage est il un obstacle à la pensée?? merci d avance!!
Compte supprimé
Philosophie
1 1
06Nov
quels sont les avantages et les inconvénients de la tyrannie?
hichamelmaadoud
Philosophie
1 2
04Nov
Pourquoi on doit manger pour être en forme
kochseverine
Philosophie
2 1
31Oct
disser a quoi sere la philosophie
asdepique001
Philosophie
1 3
25Oct
pourquoi la vie est difficile?
micka25
Philosophie
1 5
23Oct
Qui est le père fe la philosophie ?
leoubeda36
Philosophie
2 5
16Oct
05Oct
27Sep
16Sep
URGENT URGENT NOTE NOTE Je dois faire le commentaire de ce texte de Pascal en philo. Quelles sont les notions ? Quelles sont les idées principales ? Voici le texte : C’est cette partie dominante dans l’homme, cette maîtresse d’erreur et de fausseté, et d’autant plus fourbe qu’elle ne l’est pas toujours, car elle serait règle infaillible de vérité si elle l’était infaillible du mensonge. Mais étant le plus souvent fausse, elle ne donne aucune marque de sa qualité, marquant du même caractère le vrai et le faux. Je ne parle pas des fous, je parle des plus sages et c’est parmi eux que l’imagination a le grand droit de persuader les hommes. La raison a beau crier, elle ne peut mettre le prix aux choses. Cette superbe puissance ennemie de la raison, qui se plaît à la contrôler et à la dominer, pour montrer combien elle peut en toutes choses, a établi dans l’homme une seconde nature. Elle a ses heureux, ses malheureux, ses sains, ses malades, ses riches, ses pauvres. Elle fait croire, douter, nier la raison. Elle suspend les sens, elle les fait sentir. Elle a ses fous et ses sages, et rien ne nous dépite davantage que de voir qu’elle remplit ses hôtes d’une satisfaction bien autrement pleine et entière que la raison. Les habiles par imagination se plaisent tout autrement à eux‑mêmes que les prudents ne se peuvent raisonnablement plaire. Ils regardent les gens avec empire, ils disputent avec hardiesse et confiance, les autres avec crainte et défiance. Et cette gaieté de visage leur donne souvent l’avantage dans l’opinion des écoutants, tant les sages imaginaires ont de faveur auprès des juges de même nature. Elle ne peut rendre sages les fous, mais elle les rend heureux, à l’envi de la raison, qui ne peut rendre ses amis que misérables, l’une les couvrant de gloire, l’autre de honte. Qui dispense la réputation, qui donne le respect et la vénération aux personnes, aux ouvrages, aux lois, aux grands, sinon cette faculté imaginante ? Combien toutes les richesses de la terre insuffisantes sans son consentement. Nos magistrats ont bien connu ce mystère. Leurs robes rouges, leurs hermines dont ils s’emmaillotent en chats fourrés, les palais où ils jugent, les fleurs de lys, tout cet appareil auguste était fort nécessaire. Et si les médecins n’avaient des soutanes et des mules et que les docteurs n’eussent des bonnets carrés et des robes trop amples de quatre parties, jamais ils n’auraient dupé le monde, qui ne peut résister à cette montre si authentique. S’ils avaient la véritable justice et si les médecins avaient le vrai art de guérir, ils n’auraient que faire de bonnets carrés. La majesté de ces sciences serait assez vénérable d’elle‑même. Mais n’ayant que des sciences imaginaires il faut qu’ils prennent ces vains instruments, qui frappent l’imagination, à laquelle ils ont affaire. Et par là en effet ils s’attirent le respect. Les seuls gens de guerre ne se sont pas déguisés de la sorte, parce qu’en effet leur part est plus essentielle. Ils s’établissent par la force, les autres par grimace.
Shainaa971
Philosophie
1 7
15Sep
Bonsoir, débutante en philo jarrive pas a mon devoir svp aidez moi merci bcp « L’ignorance peut être ou bien savante, scientifique, ou bien vulgaire. Celui qui voit distinctement les limites de la connaissance, par conséquent le champ de l’ignorance, à partir d’où il commence à s’étendre, par exemple le philosophe qui aperçoit et montre à quoi se limite notre capacité de savoir relatif à la structure de l’or, faute de données requises à cet effet, est ignorant de façon technique ou savante. Au contraire, celui qui est ignorant sans apercevoir les raisons des limites de l’ignorance et sans s’en inquiéter est ignorant de façon non savante. Un tel homme ne sait même pas qu’il ne sait rien. Car il est impossible d’avoir la représentation de son ignorance autrement que par la science, tout comme un aveugle ne peut se représenter l’obscurité avant d’avoir recouvré la vue. Ainsi la connaissance de notre ignorance suppose que nous ayons la science et du même coup nous rend modeste, alors qu’au contraire s’imaginer savoir gonfle la vanité. » Analyser ce texte svp de Kant merci
Lauriane237
Philosophie
1 6
14Sep
Bonjour à tous je me presente Jeremy 13 ans j ai un sujet de philo un peu complexe et je trouverais ca marant de voir quels réponses chaquns d entre vous donnerais alors le voici (Le sujet est en fait un seul mot : ) "POURQUOI?" J ai trouvé la réponse mais c est toujours marant de voir ce que les autres répondent ...
chloe200
Philosophie
1 7
12Sep
Faut-il vivre dangereusement?
lili07
Philosophie
1 7
12Sep
12Sep