Французский язык

21Nov

1. Десятиклассница Настя, спеша на урок английского, перешла улицу в двадцати метрах от пешеходного перехода. Пытаясь объехать школьницу, водитель автомобиля был вынужден резко свернуть на обочину. В результате произошел наезд на газетный киоск. Автомобиль и киоск был поврежден. Дайте правовой анализ действий Насти Полиглот и водителя автомобиля. Будет ли привлечен к ответственности водитель? Могут привлечь к юридической ответственности Настю? Если да, то к какому виду юридической ответственности ее будут привлечены? 2. Десятиклассники Саша и Петя решили  осуществить взаимовыгодный обмен. За два Сашиных диска с записями современных фильмов Петя отдал компьютерный игровой компакт-диск. Дома Петя вдруг обнаружил, что на диске ничего не записано. Совершил ли Саша правонарушение? Докажите. Заранее спасибо.

17Nov

 Помогите пожалуста сроки поджимают, надо чтоб завтра было готово.   1.Работая водителем маршрутного такси по трудовому договору, Иванов нарушил правила дорожного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ». Иванов объяснил, что поскольку ему приходится работать по 8 часов в сутки ввиду отсутствия сменщика, он утратил бдительность и совершил ДТП. Однако возместить водителю автомобиля«ВАЗ» ущерб Иванов отказался, считая, что это должен сделать работодатель, так как он не обеспечил нормальные условия труда.   О каком виде юридической ответственности идет речь? Решите дело, ссылаясь на нормы действующего законодательства. 2. Симонов, работая врачом в краевой больнице, решил продать автомобиль марки «ВАЗ-2111», но заниматься этим лично, в связи с большим количеством работы, не мог. Поэтому Симонов выдал доверенность с правом снятия с учёта автомобиля и заключения договора купли-продажи своему другу Анохину. Доверенность была удостоверена главным врачом краевой больницы. При снятии автомобиля с учёта в ГИБДД сотрудник ГИБДД отказался принять эту доверенность, ссылаясь на то, что такая доверенность должна быть удостоверена нотариально. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД? 3.  Немиров приобрёл в магазине пылесос, работоспособность которого была проверена путём включения его в электросеть. Дома покупатель обнаружил отсутствие инструкций по эксплуатации прибора и обратился в магазин с требованием ее предоставить, а также несколько запасных частей, которые были указаны в паспорте. Работники магазина запасные части предоставили, а в отношении инструкции пояснили, что она должна поступить от завода- изготовителя со следующей партией товара. При этом работники сообщили, что пылесос очень надёжен и прост в обращении, поэтому Немирову нет необходимости ждать поступления инструкции. Через месяц пылесос сломался. Немиров потребовал расторжения договора и возмещения ему убытков, в чём было отказано. Посоветуйте как действовать в сложившейся ситуации покупателю. Решите дело. 4.На судостроительном заводе «Балтийский ветер» действуют две профсоюзные организации и совет работников. Ни одна из профсоюзных организаций, представляющих интересы работников, не объединяет более половины от их общего числа.  Каковы должны быть действия сторон при заключении коллективного договора на заводе? Дайте мотивированный ответ юриста

13Nov

Нужно определить какие нормы нарушены (конкретно статьи РФ) 1) Каменщики, работающие на строительстве магазина, обратились к главному инженеру с просьбой предоставить бытовые помещения для переодевания и приема пищи. Главный инженер работникам в этой просьбе отказал и предложил переодеваться и обедать на рабочем месте.   2) При приеме в эксплуатацию предприятия общепита оказалось что вентиляция не обеспечивает необходивый воздухообмен. Кроме того, комисси не были предоставлены акты заземления и зануления энергоустановок.   3) Администрация предприятия без объяснения причин отказалась создавать комитет по охране труда и неоднократно переносила сроки заключения колеективного договора с работниками. Профсоюзный комитет обратился в государственную инспекцию труда с просьбой содействовать решению этого вопроса.    4) Приказом по предприятию от 05.02.01 г. на работу приняты Харитонова В.П. (1984 года рождения) и Дружинина В.С. (1985 года рождения). В цехе им было поручено обслуживание в течение смены аппаратов, работающихнепрерывно в течение суток, в связи с чем они выполняли работы как в дневную, так и в ночную смены.   5) При устройстве на работу в кондитерский цех повар Кузнецова Н.А. предоставила квитанции об оплате прохождения медицинского осмотра. Админимстрация отказалась возместить Кузнецовой расходы, связанные с прохождением медосмотра.